martes, 10 de febrero de 2015
¡Copiad malditos!
El documental "Copiad malditos" de RTVE nos habla del mundo del Copyright y la organización SGAE.
En él diferentes autores y especialistas muestran lo complejos que pueden llegar a ser los distintos tipos de copyright o derechos de autor, y la otra modalidad denominada Copyleft mediante la cual los autores dejan la obra a disposición de aquel que quiera descargarla o modificarla de forma gratuita.
Desde mi punto de vista, los derechos de autor sustentados por organismos como la SGAE no son mas que impuestos para el estado y ganancias para discográficas, y argumento mi postura:
Cuando alguien decide "patentar" una obra durante un periodo de tiempo determinado y una empresa (SGAE) lo avala, se produce un encarecimiento y realmente no se conseguirán los fines que pretende el autor, ya que son miles las producciones cinematográficas, musicales o artísticas con copyright que se pueden encontrar gratuitamente en cualquier web de descargas.
No hace mucho leí que una de las obras que más ganancias ha generado para la SGAE es la popularmente conocida canción de "Paquito el chocolatero", en el artículo los hijos del autor de este single han denunciado a la organización nombrada por no retribuirles ni un euro del dinero generado por ella debido a que su padre no la patentó. Esto me lleva a pensar que esta organización realmente no esta interesada en proteger las obras y sus autores, sino obtener una buena remuneración por su difusión y disfrute, lo que la convierte en la organización recaudadora de la cultura.
Desde mi punto de vista, la aparición de internet y las nuevas vías de difusión cultural, han de abrir nuevas formas de financiación dirigidas directamente a los consumidores interesados, hablo del crowdfunding. Me parece un método perfecto para aquellos artistas que no quieren venderse a discográficas y que saben que su producto va a alcanzar las expectativas de aquellos fans que se atreven a financiarlo de forma anticipada. Conozco varios artistas que lo hacen y por 10 euros puedes colaborar con la seguridad de tener el disco físicamente en primicia (ya que no lo venderán en ningún otro sitio) y este además habitualmente incluye contenido adicional como un documental sobre la producción y los videoclips. Estos artistas ponen el disco para descargar de forma gratuita en su página web.
Creo que estas formas son más eficientes ya que ese material no será algo comercial producido por una discográfica con el fin de que se convierta en el hit del momento, sino que los verdaderos artistas podrán sacar sus obras para su público sin condicionantes ni contratos eternos.
En cuanto al cine, iniciativas como Cosmonauta son las que mas pueden incentivar la creación audiovisual, aunque a veces no se cuenten con tantos medios como en una productora profesional.
Por ultimo me gustaría añadir que como estudiante de comunicación audiovisual donde realmente veo futuro es en la red y plataformas como YouTube, y no en la gran pantalla. La realidad de que cada vez se llenen menos las salas de cine no viene marcada únicamente (y mayoritariamente) por las descargas, ya que el cine es un bien cultural que a la mayoría de la población le encanta, esta situación se produce por el aumento de impuestos y por consiguiente subida del precio de la entrada. Esto se puede comprobar en cualquier fiesta del cine en la que las entradas están a un precio razonable y las sales se llenan completamente durante tres días consecutivos (o todos los que durase el evento).
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Yo creo que se deberían revisar las leyes de derechos de autor, porque aunque es verdad que está muy bien que los autores puedan elegir qué derechos son mejores para su obra, no me parece justo que después de su muerte si su obra tiene éxito, sus familiares sigan cobrando durante muchos años por el trabajo de una persona que ya no vive y al cual pertenece esos beneficios. Por otra parte creo que la SGAE no está haciendo las cosas bien porque como se ve en el vídeo muchas veces solo busca sacar dinero a gente que no busca aprovecharse de obras registradas.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo en el aspecto de que la SGAE no siempre hace las cosas de la manera mas correcta pero, si me parece justo que si esa sociedad sigue ganando dinero con una canción parte de los beneficios sean para la familia del artista (en caso de que éste haya fallecido).
EliminarBajo mi punto de vista la mejor manera de distribuir canciones o productos artisticos es registrarlos mediante copyleft ya que así se permite su distribución y mejora de manera gratuita
Bajo mi punto de vista y, en cuanto a la música, considero que debería ser algo que el grupo o solista hace porque le sale de dentro, porque es su forma de vida. De esta forma, si no lo hacen pensando unica y exclusivamente en la remuneracion que pueden obtener haciendolo, ¿por que han de hacerlo sus familiares? Estoy completamente de acuerdo con mi compañera, el futuro está en la red y en las personas que hacen bueno actos sin esperar nada a cambio, creo que es así como realmente se puede llegar a las personas y también es así como conseguirán, de un modo u otro, el beneficio que merecen.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista la SGAE aprovecha su posición para lucrarse porque la gente apenas está informada de otro tipo de métodos de distribución que no sea el copyright (como la licencia copyleft o la creative commons).
ResponderEliminarPor otra parte, el IVA implantado en productos culturales como los CD's, DVD's o entradas de cine demuestra que en este país no importa proteger la cultura sino ganar dinero.
Completamente de acuerdo con todas mis compañeras. De hecho, cada vez más artistas cabreados con el IVA, con la política y las estrictas leyes, están creando nuevas formas de crear contenido accesibles a un público que está dispuesto a colaborar, como dice Lucía, no contentos con las opciones existentes en el mercado.
ResponderEliminarCreo que con iniciativas como las que ha descrito tanto en Youtube, como con las descargas de los grupos de música o de películas que no llegan a los 5 euros, también por distribución online; se está creando una pequeña revolución y lucha contra todo lo explicado arriba. Como futuros periodistas o comunicadores, debemos apoyarlo para que la cultura siga viva y, sobre todo, seguir hablando y actuando sobre aquello en lo que creemos y queremos.
Estoy de acuerdo con lo que se dice de la SGAE ya que intenta beneficiarse a base del desconocimiento que tiene la gente sobre otras maneras de distribución y que, incluso, ha llegado a obtener más beneficios a base de conciertos benéficos, lo que me parece fatal por parte de la organización, aunque en algunos casos más tarde se hayan retractado.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con mis compañeras, yo entiendo que a todo el mundo le gusta ganarse el salario trabajando en lo que le gusta, y comprendo que los músicos, como el resto de trabajadores tienen que tener de qué vivir.
ResponderEliminarPero una cosa es la necesidad de ganar dinero y otra muy distinta aprovecharse, que es lo que hace la SGAE. Especialmente cuando el ámbito en el que trabaja es la cultura, que es algo de dominio público a lo que todo el mundo debería poder acceder sin problemas.